Τρίτη 3 Νοεμβρίου 2015

Ξεψαχνίζουν το σκάνδαλο των €10 εκατ. στην ΑΗΚ για τους 33.500 ακατάλληλους πασσάλους





Λευκωσία: Την άκρη του νήματος προσπαθούν να βρουν οι
βουλευτές της Επιτροπής Ελέγχου για το φέσι των €10 εκατ. που φόρτωσαν στην ΑΗΚ, με τις αποφάσεις, πράξεις και παραλείψεις τους, πέντε διευθυντικά της στελέχη σε σχέση με την αγορά 33.500 ακατάλληλων πασσάλων.



Η αναζήτηση των ευθυνών από τη Βουλή δεν περιορίζεται στα συγκεκριμένα πρόσωπα, τα οποία, να σημειωθεί, ελέγχονται για τη διάπραξη ποινικών αδικημάτων. Από τις επιστολές που στάλθηκαν..
από τον Πρόεδρο της Επιτροπής Ελέγχου Γιώργο Γεωργίου προς τις εμπλεκόμενες υπηρεσίες στις 24/9/2015 είναι πασιφανές ότι αναζητούνται και πολιτικές ευθύνες, καθώς υπάρχουν συγκεκριμένες καταγγελίες που υποστηρίζουν ότι η ακαταλληλότητα των πασσάλων διαπιστώθηκε έγκαιρα αλλά κάποιοι έκλεισαν τα μάτια. Μέσω της απαίτησης για κατάθεση όλων των εγγράφων, πρακτικών συνεδριάσεων, πορισμάτων κ.ο.κ. οι βουλευτές του ΑΚΕΛ, και όχι μόνο, προτίθενται να διερευνήσουν τον βαθμό εμπλοκής και τον ρόλο που διαδραμάτισε στην όλη υπόθεση το δικηγορικό γραφείο του νυν υπουργού Δικαιοσύνης Ιωνά Νικολάου, το οποίο εκπροσώπησε στην Αναθεωρητική Αρχή Προσφορών την ελληνική εταιρεία ΒΕΞ Δράμας.



Πρόκειται για την εταιρεία που προμήθευσε την ΑΗΚ με τους ακατάλληλους ξύλινους πασσάλους μεταξύ της περιόδου 2005-2008. Επί τούτου, αρκούντως ενδεικτική ήταν η δήλωση στην οποία προέβη η βουλευτής του ΑΚΕΛ Ειρήνη Χαραλαμπίδου, τονίζοντας πως θα πρέπει να απαντηθεί το ερώτημα πώς και γιατί η Αναθεωρητική Αρχή Προσφορών αποφάσισε να δοθεί η προσφορά στη ΒΕΞ Δράμας, ενώ αυτή είχε αποκλειστεί από τον διαγωνισμό γιατί δεν ήταν σε θέση να διαχειριστεί το συγκεκριμένο συμβόλαιο.



Ως εκ τούτου, πρόσθεσε, η έρευνα θα πρέπει να επεκταθεί και στο ποιοι εμπλέκονταν σε άλλους τομείς. Με βάση τα παραπάνω, ο κ. Γεωργίου κάλεσε γραπτώς τη σημερινή πρόεδρο της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφορών Έφη Παπαδοπούλου να προσκομίσει ενώπιον της Επιτροπής Ελέγχου της Βουλής την απόφαση που έλαβε τότε η Αναθεωρητική Αρχή Προσφορών σχετικά με την αποδοχή της προσφυγής της εταιρείας ΒΕΞ Δράμας, η οποία στράφηκε εναντίον της απόφασης του δ.σ. της ΑΗΚ για αποκλεισμό της από τον διαγωνισμό προμήθειας των ξύλινων πασσάλων και κατακύρωσης της προσφοράς σε φινλανδική εταιρεία.



Μέσα από τα στοιχεία που ζητήθηκαν από τη Βουλή, θα πρέπει, επίσης, να απαντηθεί το ερώτημα πώς και γιατί η εγγυητική της ΒΕΞ Δράμας αποδεσμεύθηκε δύο χρόνια πριν τη λήξη της, με αποτέλεσμα να μη λάβει ούτε και ένα σεντ του ευρώ η ΑΗΚ. Εύλογες υποψίες για ματσαράγκες και για παρεμβάσεις εγείρονται και από το γεγονός ότι ενώ υπάρχει αλληλογραφία εντός της ΑΗΚ που διαπιστώνεται και καταγγέλλεται η ακαταλληλότητα των πασσάλων από το 2006, εντούτοις, συνέχισε να τρέχει το συμβόλαιο με τη ΒΕΞ Δράμας μέχρι και το 2008. Το γεγονός ότι κάποιοι έκλειναν τα μάτια επιβεβαιώνεται και μέσα από το πόρισμα της διοικητικής έρευνας που διενεργήθηκε από τον τέως γενικό διευθυντή της ΑΗΚ Στέλιο Στυλιανού.



Στο πόρισμα, που αποκάλυψε πρόσφατα ο «Φ», αναφέρονται, μεταξύ άλλων, τα εξής: «(…) Η Διεύθυνση Προμηθειών (σ.σ. της ΑΗΚ), έχοντας υπόψη τις εύλογες ανησυχίες για την αξιοπιστία της ΒΕΞ Δράμας και το γεγονός ότι για πρώτη φορά η ΑΗΚ θα προμηθευόταν πασσάλους από τη συγκεκριμένη εταιρεία, έπρεπε να διασφαλίσει τον αυστηρό έλεγχο της ποιότητας και την πιστή εκτέλεση του συμβολαίου. Αντί αυτού, στον πρώτο εργοστασιακό έλεγχο, που έγινε τον Οκτώβριο του 2005, ο τότε Διευθυντής Προμηθειών, χωρίς την προηγούμενη έγκριση της αρμόδιας υπηρεσιακής επιτροπής, χαλάρωσε τη διαδικασία ελέγχου, ακυρώνοντας στην ουσία την επιθεώρηση των πασσάλων».



Οι δικηγόροι και η εγγυητική



Την κατάθεση στοιχείων στη Βουλή ζήτησε ο κ. Γεωργίου και από τον Πρόεδρο του δ.σ. της ΑΗΚ Όθωνα Θεοδούλου. Συγκεκριμένα, κλήθηκε να καταθέσει στη Βουλή τα εξής:



1 Όλη την αλληλογραφία των νομικών συμβούλων της ΑΗΚ σε σχέση με τη διαχείριση του συμβολαίου προμήθειας ξύλινων πασσάλων με την εταιρεία ΒΕΞ Δράμας Α.Ε. και μετέπειτα K.N.C. Α.Ε., έτσι ώστε να εξακριβωθεί κατά πόσο οι νομικοί σύμβουλοι εξέφρασαν εισηγήσεις/παρατηρήσεις προκειμένου να προστατευθεί η ΑΗΚ από την προμήθεια των ακατάλληλων πασσάλων. Επί τούτου, ζητήθηκε να επισυναφθεί όλη η αλληλογραφία που αφορά στις καταγγελίες από το 2006 για την ακαταλληλότητα των πασσάλων καθώς επίσης και ό,τι αφορά την εγγυητική καλής εκτέλεσης του έργου και τους λόγους μείωσης του ποσού της εγγυητικής διαχρονικά μέχρι και την εξάλειψή της.



2  Τα πλήρη πρακτικά των συνεδριάσεων του δ.σ. της ΑΗΚ αναφορικά με τις απόψεις/παρατηρήσεις που εξέφρασαν οι νομικοί σύμβουλοι της ΑΗΚ σε σχέση με τη διαχείριση του συμβολαίου προμήθειας ξύλινων πασσάλων.



3 Την πλήρη έκθεση με όλα τα επισυναπτόμενα έγγραφα/στοιχεία που συνέταξε ο τέως γενικός διευθυντής της ΑΗΚ Στέλιος Στυλιανού, ημερομηνίας 14/11/2014 καθώς επίσης και την πλήρη έκθεση της Ερευνητικής Επιτροπής, ημερομηνίας 4/11/2013.



Γράφει: Μιχάλης Χατζηστυλιανού
www.philenews.com