Πέμπτη 21 Σεπτεμβρίου 2017

Η ENEL, oι μπούφοι, οι παπαγάλοι και εμείς, τα θύματα

 
"Ομως σε όλες τις παρόμοιες αδειοδοτικές διαδικασίες έχει προηγηθεί βασανιστική διαδικασία έγκρισης της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) και όπως στον Καφηρέα ένα ατελείωτο πηγαινέλα για διορθώσεις και αναπροσαρμογές από το τοπικό δασαρχείο."

http://www.kathimerini.gr/926015/article/epikairothta/politikh/h-prostasia-toy-mpoyfoy-exei-pagwsei-to-aioliko-parko-ston-kafhrea


Πριν παραθέσω την επιστολή, όπως μου εστάλη, θα πω δυο λόγια. 
1) Όταν κανείς μα κανείς δεν πιάνει την απίθανη οικονομική και ενεργειακή απάτη των αιολικών, και όταν το Ε' τμήμα του ΣτΕ ασχολείται με το περιβάλλον, αναγκαστικά οι αντιδράσεις εστιάζονται μόνο σε αυτό. Ανοίξτε το οικονομικό και
το ενεργειακό, να δείτε... 
2) Τα αιολικά μπαίνουν στην Ελλάδα και σε όλο τον κόσμο μόνο επειδή επιδοτούνται, υποχρεωτικά και πολλαπλά. Τα αιολικά είναι όχημα για είσπραξη αυτών των επιδοτήσεων. Η ενεργειακή τους χρησιμότητα είναι πολλαπλά αμφίβολη. Ενεργειακά, είναι πραγματικά ασήμαντα. Τα ποσοστά έγχυσης ή ενσωμάτωσης, δεν αντιστοιχούν σε κάποια εξοικονόμηση καυσίμων, συνολικά. Τα όποια οφέλη από την έγχυση, χάνονται στην μείωση της αποδοτικότητας των συμβατικών μονάδων λόγω αναγκαστικής μεταβλητής λειτουργίας.
3) Η περίπου μηδενική μείωση ή και αύξηση εκπομπών CO2 (δηλαδή χρήσης καυσίμων) είναι καταγεγραμμένη και τεκμηριωμένη. Κανένας Τέλλογλου, καμμία Ναυτεμπορική, κανένας παπαγάλος δεν μπορεί να αποδείξει το αντίθετο. Η ύφεση μειώνει τις εκπομπές, όχι τα αιολικά. 
4) Στην Ελλάδα τα αιολικά υπάρχουν επειδή είναι υποχρεωτικά και η αιολική ταρίφα είναι €90 για κάθε κουτουρού αιολική μεγαβατώρα. Στον Καφηρέα πάνε επειδή η Γερμανική KfW συμφώνησε να χρηματοδοτήσει τις Γερμανικές α/γ ENERCON και, επιπροσθέτως, επιδοτείται με ...40% του συνολικού κόστους, προκαταβολή! Ο κακός χαμός γίνεται επειδή η DAMCO (Κοπελούζος, Σαμαράς, et al) είχε προπωλήσει στην ΕΝEL την άδεια και μπορεί η ENEL να αισθάνεται ...ριγμένη. Εμείς να δεις πώς αισθανόμαστε... Πετάμε λεφτά που δεν έχουμε, για να κάνει εξαγωγές η ENERCON, να στείλει μερίσματα η ENEL Green στην πραγματική ENEL, και να βγάζουν κανένα κατοστάρικο προμήθεια μερικοί μερικοί, με δήθεν εισφορά στο ΑΕΠ τις χώρας τα ...χωματουργικά.  Έλεος. 
5) Αναπροσαρμογές από το τοπικό δασαρχείο? Εδώ τα καλά τα γνήσια τα τζάμπα τα χορτολιβαδικά και άσε τον παππού να ψάχνεται...

Που μάθατε Εσείς κε Τέλογλου για την δήθεν βασανιστική διαδικασία της ΑΕΠΟ ENEL; Ποιός βασάνισε ποιόν; Για κρατικοδίαιτους επενδυτές από την τσέπη μας πρόκειται. Για δήθεν περιβαλλοντικού χαρακτήρα υπεραντισταθμίσεις πρόκειται. Για εγγυημένα υπερκέρδη πρόκειται και για διασπάθιση δημοσίου χρήματος. Από που αντλείτε τις πληροφορίες Σας; Θεωρείτε ότι στη ΔΙΠΑ/ΥΠΕΝ λειτουργεί αποτελεσματικά το λεγόμενο κράτος δικαίου; Θεωρείτε ότι οι ΑΕΠΟ, όχι μόνο για αιολικά (στις προστατευόμενες περιοχές) θα πρέπει να είναι το αποτέλεσμα μια απλής διαδικασίας για την ταχεία υλοποίηση "επενδύσεων"  (ὀπως συμβαίνει στο Ελλαδιστάν -αν παραλειφθεί το "ταχείας" βλ. και σχετικές εξαγγελίες Μητσοτάκη για τάχιστες αδειοδοτήσεις με αναφορά -κλείσιμο δηλαδή γουρλωμένου ματιού- στο μεγάλο αιολικό πάρκο της Ευβοίας);




Γνωρίζετε την νομοθεσία για τις αδειοδοτήσεις στις περιοχές Natura http://ec.europa.eu/environment/nature/legislation/index_en.htm; Δείτε εδώ για την προβληματική εφαρμογή της περιβαλλοντικής νομοθεσίας στην Ε.Ε. http://ec.europa.eu/environment/nature/legislation/caselaw/index_en.htm.

Δείτε παρακαλώ  το συννημένο "STUDY ON EVALUATING AND IMPROVING THE ARTICLE 6.3 PERMIT PROCEDURE FOR NATURA 2000 SITES":  
"Η πλήρης και αποτελεσματική εφαρμογή της νομοθεσίας της ΕΕ για τη φύση έχει κεντρική σημασία για την επίτευξη των στόχων της ΕΕ για τη βιοποικιλότητα έως το 2020. Ειδικότερα, το άρθρο 6 της οδηγίας για τους οικοτόπους αποτελεί σημαντικό εργαλείο για τη διασφάλιση της σωστής ισορροπίας μεταξύ των οικονομικών εξελίξεων και της ανάγκης διατήρησης της απειλούμενης από την Ευρώπη βιοποικιλότητας". Πρόκειται για μία μελέτη που παρήγγειλε η  Ε.Ε. για να  διερευνηθεί εάν ευσταθούν οι  ισχυρισμοί ότι: «οι διατάξεις της οδηγίας για τους οικοτόπους σχετικά με την κατάλληλη αξιολόγηση και αδειοδότηση σχεδίων και έργων (άρθρο 6 παράγραφος 3) που ενδεχομένως επηρεάζουν τις τοποθεσίες Natura 2000 επιβαρύνουν σοβαρά την οικονομική ανάπτυξη της Ευρώπης, προκαλώντας σημαντικές καθυστερήσεις στην έγκριση διαδικασιών και προκαλώντας υψηλό διοικητικό και οικονομικό φόρτο εργασίας για τους διαχειριστές των φακέλων και τους οικονομικούς φορείς".
Μήπως δεν γνωρίζετε το περιεχόμενο της προειδοποιητικής επιστολής της Κομισιόν για τα αιολικά της ENEL κλπ στην Καρυστία; Ευρωπαϊστής δεν δηλώνετε; Θεωρείτε ότι δεν πρέπει να τηρηθεί  η ενωσιακή νομοθεσία;
Το αληθές είναι ότι η ENEL/(ENERCON) υφάρπαξε την τελική ΑΕΠΟ με τις πλάτες του ΣΥΡΙΖΑ http://stopetmear.blogspot.gr/2017/07/siemens-enercon_22.html κατόπιν συμφωνιών σε υψηλό επίπεδο. Το αληθές είναι ότι όλα δείχνουν συνεχιζόμενη  διαπλοκή/διαφθορά όσον αφορά στα αιολικά και όχι μόνο στην περιοχή της ΟΧΗΣ/Καρύστου... Το αληθές είναι ότι ο κος Κοπελούζος και η ΕΝΕL πήραν παράνομα την αρχική ΑΕΠΟ  γιατί η ΜΠΕ των αιολικών (συμφερόντων τους) ήταν "πέτσινη" (βλ. προειδοποιητική επιστολή Κομισιόν) και  θα έπρεπε η υπόθεση να είχε  απασχολήσει τον αρμόδιο Εισαγγελέα επειδή με βάση αυτή χορηγήθηκαν αρκετά εκατ. ευρώ http://archaeopteryxgr.blogspot.gr/2017/07/blog-post_24.html.
Το αληθές είναι ότι τα "τέλη ΑΠΕ" προς Δήμους και κατοίκους (τα δήθεν αντισταθμιστικά για να ξεπεραστούν οι όποιες κατευθυνόμενες από τους Δήμους κλπ αντιδράσεις, για την άντληση παρανόμων οφελημάτων) προέρχονται από τον υπερ-αντισταθμισμένο φόρο/εισφορά ΕΤΜΕΑΡ. Επομένως κε Τέλογλου μήπως  μπορείτε να με πληροφορήσετε πόσο (εσείς θεωρείτε ότι) απέχει το πληκτρολόγιο σας από το ιδεατό, ας πούμε, κοινώς παραδεκτό σημείο άσκησης έντιμης δημοσιογραφίας;

Παρεμπιπτόντως ο Μπούφος είναι ο κορυφαίος θηρευτής της αυτοκρατορίας των αρπακτικών πτηνών και δεν είναι και τόσο "Μπούφος" όπως θέλουν να δείχνουν κάποιοι δημοσιογράφοι...την γνωρίζετε τη γερμανική, δεν είναι;
 
Αντ. Κανδηράκης μέλος της "Πρωτοβουλίας Κρητών κατά των υποστηρικτικών μέτρων σε ΑΠΕ/ΣΥΘΗΑ"


Βλ. επιστολή ΣΠΠΕΝΚ προς ENEL κάτω και συνημμένες διαφωτιστικές αναφορές

στις