Μία νέα υπόθεση καταλογισμού ρευματοκλοπής από τον ΔΕΔΔΗΕ βρέθηκε στα Δικαστήρια, μετά και τη διακοπή ηλεκτροδότησης που επιβλήθηκε από τον πάροχο. Και σε αυτήν την περίπτωση (όπως και σε εκείνη για την οποία έγραψε προ ημερών το dikastiko.gr ) ο πολίτης δικαιώθηκε και έγιναν δεκτά τα ασφαλιστικά μέτρα.
Με αυτά ζητούσε την άμεση επανασύνδεση του ρεύματος μέχρι την έκδοση απόφασης τακτικής αγωγής. Όπως υποστήριζε στην αίτησή της η αιτούσα «η καθ’ ης (σ.σ. ΔΕΔΔΗΕ), με το κοινοποιηθέν σ’ αυτήν από 1.2.2023 έγγραφο, της αποδίδει ότι προέβη σε ρευματοκλοπή στη με αριθμό .. παροχή του επί της οδού … διαμερίσματος της στην Αθήνα και ότι η αναλογούσα χρέωση που της καταλογίζεται για τη συνολική μη καταγραφείσα ενέργεια ανέρχεται στο ποσό των 2.946,53 ευρώ πλέον ΦΠΑ 24%.
Ότι λόγω της άρνησης της ίδιας να καταβάλει το ως άνω ποσό η καθ’ ης την 5.5.2023 διέκοψε την ηλεκτροδότηση της παραπάνω παροχής. Κατά τα ειδικότερα εκτιθέμενα στο υπό κρίση δικόγραφο, η αιτούσα ισχυρίζεται ότι ουδέποτε η ίδια ή άλλο πρόσωπο, κατ’ εντολή της, προέβη στην αποδιδόμενη σε αυτήν ρευματοκλοπή, ότι η όλη διαδικασία που ακολουθήθηκε από την καθ’ ης, καθώς και οι επιμέρους εκδοθείσες πράξεις της και έγγραφα στερούνται νομιμότητας και βασιμότητας, ότι η διακοπή της ηλεκτροδότησης του διαμερίσματος της θέτει σε άμεσο και σπουδαίο κίνδυνο την υγεία και την επιβίωσή τόσο της ίδιας άλλα και των συνοικούντων μαζί της ανήλικων θυγατέρων της, καθόσον χρησιμοποιούν το διαμέρισμα ως κύρια κατοικία τους. Για τους λόγους αυτούς, ισχυριζόμενη ότι πρόκειται να ασκήσει κατά της καθ’ ης αγωγή για την αναγνώριση της ανυπαρξίας της υποχρέωσης της ιδίας να της καταβάλει το ως άνω ποσό κι επικαλούμενη επείγουσα περίπτωση και προκειμένου να αποτραπεί επικείμενος κίνδυνος, ζητά να ρυθμιστεί προσωρινά η κατάσταση και ειδικότερα, για τους εκτιθέμενους σε αυτήν λόγους, να υποχρεωθεί η καθ’ ης να επανασυνδέσει την παροχή ηλεκτροδότησης».Με δικαστική… βούλα εντολή επανασύνδεσης ηλεκτροδότησης: Οι ισχυρισμοί του παρόχου
Βάσει της απόφασης «στο με αρ/ΗΜ ../1.2.2023 έγγραφο της καθ’ης με θέμα “Διαπίστωση ρευμοκλοπής στην παροχή με αριθμό …” αναφέρεται μεταξύ άλλων ότι την 15.11.2022 διενεργήθηκε από το αρμόδιο τεχνικό συνεργείο της περιοχής Αθήνας επιτόπιος έλεγχος (αυτοψία) στην παροχή με αριθμό …, που ηλεκτροδοτεί ακίνητο της απούσας … επί της οδού …. Κατά την αυτοψία στην παροχή καταγράφηκαν τα κάτωθι ευρήματα: κομμένες σφραγίδες κιβωτίου μετρητή, κομμένες σφραγίδες καλύμματος ακροδεκτών μετρητή, παραβιασμένο κάλυμμα ακροδεκτών, παρέμβαση στους ακροδέκτες του μετρητή και διακοπή επαφής στη γέφυρα τάσης μίας ή περισσότερων φάσεων. Το συνεργείο της ΔΕΔΔΗΕ προέβη σε αντικατάσταση του υφιστάμενου μετρητή με νέο και η διάταξη σφραγίστηκε. Οι ενδείξεις του υφιστάμενου μετρητή κατά τη χρονική στιγμή της αυτοψίας ήταν 36743ΚννΙτ για το κανονικό τιμολόγιο και 6971 Κwh για το μειωμένο (νυχτερινό) τιμολόγιο. Ειδικά ως προς το σημείο έναρξης της ρευματοκλοπής στο ως άνω έγγραφο στις παραγράφους 4 και 5 αναφέρεται αυτολεξεί ότι “4. Από την εξέταση του ιστορικού των καταναλώσεων της παροχής συνάγεται ότι η έναρξη της ρευματοκλοπής δεν προσδιορίζεται σαφώς εντός του χρονικού διαστήματος για το οποίο ως χρήστης της εμφανίζεται η αιτούσα …. Συνεπώς η ποσότητα ενέργειας της μη καταγραφείσας πλην καταναλωθείσας ενέργειας, που σας αναλογεί λόγω της υπάρχουσας παρέμβασης στον μετρητή θα σας καταλογιστεί στη βάση τυπικών συντελεστών χρησιμοποίησης συμφωνημένης ισχύος… 5. Η χρονική περίοδος καταλογισμού μη καταγραφείσας ενέργειας εκτείνεται από τις 5.1.2018 έως τις 15.11.2022, οπότε και αποκαταστάθηκε η ορθή λειτουργία της μετρητικής διάταξης δηλαδή σε χρονικό διάστημα 1775 ημερών και έχει υπολογιστεί σύμφωνα με τις διατάξεις του ρυθμιστικού πλαισίου».
Υπόθεση ρευματοκλοπής: Η απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου
Σε όσα επισημαίνονται στην απόφαση η αιτούσα «αρνείται ότι η ίδια προέβη στη ρευματοκλοπή ισχυρίζεται δε ότι ανέκαθεν προέβαινε σε χαμηλές καταναλώσεις ρεύματος λόγω της δεινής οικονομικής της κατάστασης, αφού τα μοναδικά της εισοδήματα είναι ο μισθός της από την εργασία της ποσού 510,95 ευρώ μηνιαίως (σύμφωνα με το δηλωθέν εισόδημα της για το έτος 2022), ενώ η ίδια είναι επιφορτισμένη με τις ανάγκες των ανήλικων θυγατέρων της, που διαμένουν μαζί της. Προς επίρρωση των σταθερά χαμηλών καταναλώσεων ηλεκτρικής ενέργειας επικαλείται και τις χρεώσεις, που της επεβλήθησαν από την καθ’ης μετά την 15.11.2022, οπότε και αποκαταστάθηκε η ορθή λειτουργία της μετρητικής διάταξης».
Για τους λόγους αυτούς καταλήγει: «Κατόπιν τούτων και δεδομένου ότι βασίμως αμφισβητείται ο χρόνος τέλεσης της ρευματοκλοπής και συνακόλουθα και το ύψος του επιβληθέντος ποσού των 2.946,53 ευρώ, που καταλογίσθηκε σε βάρος της καθ’ ης και ενόψει του ότι πιθανολογείται η συνδρομή επείγουσας περίπτωσης, πρέπει να ρυθμιστεί προσωρινά η κατάσταση και δη υπό τον όρο άσκησης της τακτικής αγωγής από την αιτούσα εντός της οριζόμενης κατωτέρω προθεσμίας (άρθρο 693 παρ. 1 ΚΠολΔ) να γίνει δεκτή υπό κρίση αίτηση και να υποχρεωθεί η καθ’ης να επανασυνδέσει την παροχή ηλεκτρικού ρεύματος στο ακίνητο, όπου διαμένει η αιτούσα, μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της σχετικώς τακτικής αγωγής της, η οποία δεν έχει ακόμα ασκηθεί και γι’ αυτό πρέπει να τεθεί στην αιτούσα προθεσμία εξήντα (60) ημερών από τη δημοσίευση της παρούσας για την άσκηση της σχετικής τακτικής αγωγής, κατά τα ειδικότερα στο διατακτικό οριζόμενα. Τέλος, καταδικάζει την καθ’ης σε χρηματική ποινή τριακοσίων (300) ευρώ στην περίπτωση που δεν εκτελέσει την πράξη».