Λυγκιστίς: Επιστολή σε Παναγιωτάκη για τα λιγνιτωρυχεία της Φλώρινας

Επιστολή προς τον πρόεδρο και διευθύνοντα σύμβουλο της ΔΕΗ, Μ. Παναγιωτάκη, απέστειλε το σωματείο εργαζομένων ΔΕΗ Ν. Φλώρινας "Λυγκιστίς".
«Κύριε πρόεδρε,
Το Σωματείο σας επέδωσε στις 5-7-16 με αρ.ΠΡΩΤ.85 μια επιστολή με θέματα και ερωτήματα σημαντικά που χρίζουν απάντηση.
Ερωτήματα που πρέπει να απαντηθούν άμεσα για να μην μείνει απολύτως τίποτα στο σκοτάδι, να μην συντηρείται και πλανάται στην περιοχή ότι η ίδια η επιχείρηση τα καλύπτει.
Σας ξαναστέλνουμε την επιστολή και αναμένουμε σύντομα απαντήσεις. Απαντήσεις που θα ενημερώνουν το Σωματείο μας, τους εργαζόμενους και την
κοινωνία της περιοχής.
Εκφράζουμε την έντονη ανησυχία μας σχετικά με την κατάσταση της ΔΕΗ Α.Ε., της λιγνιτικής παραγωγής, της πιθανότητας αναστολής πληρωμών, της πιθανότητας διαθεσιμότητας εργαζομένων. Βλέπουμε καθημερινά τους ατμοηλεκτρικούς σταθμούς είτε σβηστούς είτε να υπολειτουργούν και ταυτόχρονα έχουμε μεγάλες εισαγωγές ηλεκτρικού ρεύματος . Βλέπουμε τα λιγνιτωρυχεία να υπολειτουργούν προχωρώντας σε μεγάλες περικοπές στις αναγκαίες για την ανάπτυξή τους επενδύσεις.  Αντιλαμβανόμαστε ότι η προσπάθεια που καταβάλει η διοίκηση της ΔΕΗ Α.Ε. για τη ρύθμιση της λιγνιτικής ηλεκτροπαραγωγής και την στήριξη του λιγνίτη ως στρατηγικού καυσίμου της χώρας, είναι χρονοβόρα, δύσκολη και με πολλά εμπόδια. Στην προσπάθεια αυτή όπως είναι ευνόητο είμαστε συνοδοιπόροι – υποστηρικτές και αγωνιζόμαστε για τη διατήρηση του λιγνίτη ως βασικού καυσίμου για την ηλεκτροπαραγωγή της χώρας.
Από την άλλη, δεν αντιλαμβανόμαστε το γεγονός που πρόσφατα πληροφορηθήκαμε, εφόσον ισχύει, από την ηλεκτρονικό και έντυπο τύπο, ότι η ΔΕΗ Α.Ε. προτίθεται να συντηρήσει το μεγαλύτερο σκάνδαλο του Ν. Φλώριναςκαι ένα από τα μεγαλύτερα της χώρας,  το οποίο έχει δημιουργήσει σοβαρότατα προβλήματα και τεράστια ζημία στην επιχείρηση ενώ παράλληλα φαίνεται να «αδυνατεί» να αντιμετωπίσει τα προβλήματα  του λιγνιτωρυχείου Αμυνταίου και «αδιαφορεί» για την επαναλειτουργία του λιγνιτωρυχείου Κλειδιού με δικά της μέσα (τα οποία σήμερα είναι είτε σε αργία ή υπολειτουργούν).
Για την κατάσταση στη Φλώρινα και με αφορμή δημοσιεύματα σας ρωτούμε:

1. Ποιος έχει την ευθύνη για την σημερινή κατάσταση; Ο προμηθευτής ή η ΔΕΗ Α.Ε.; Μήπως ο προμηθευτής και η προηγούμενη διοίκηση; Ποιος είναι υπεύθυνος για το ερευνητικό πρόγραμμα από το 1960; Τι σημαίνει ότι τα αποτελέσματα-στοιχεία των γεωτρήσεων ΚΑΧ ήταν λάθος; Πώς και γιατί συνδέθηκε μια τέτοια τυχόν αστοχία με τις αποφάσεις της ΔΕΗ Α.Ε.;
2. Για ποιον λόγο δεν είναι δυνατή η τροφοδοσία στην αρχική συμβατική τιμή και ποιότητα; Ποιος ευθύνεται για αυτό; Ποιος έχει την ευθύνη του σχεδιασμού και της οργάνωσης της εκμετάλλευσης; Ο εκμεταλλευτής ή ο Πελάτης-ΔΕΗ; Ποιος είναι ο υπεύθυνος από τη ΔΕΗ Α.Ε. που θα έπρεπε να δει ότι τα προγράμματα εκμετάλλευσης που κατατίθεντο ήταν τουλάχιστον προβληματικά; Έχουν επιβληθεί ρήτρες; Έχουν χαριστεί ρήτρες;
3. Τι θα γίνει με τα 44.000.000 ευρώ, που δόθηκαν σύμφωνα με πληροφορίες, δήθεν προσωρινά, στο βωμό της δήθεν εξυπηρέτησης του δημοσίου συμφέροντος και της ενεργειακής επάρκειας της χώρας για τη διαφορά στη σχέση εκμετάλλευσης; Ενώ γνωρίζαμε ότι με την ολοκλήρωση του ερευνητικού προγράμματος στο τέλος του Μαΐου 2016 θα καθοριστεί ο τρόπος που θα επιστραφούν στη ΔΕΗ Α.Ε. τα 44.000.000 ευρώ σήμερα ακούμε ότι μάλλον δεν υπάρχει καμία οφειλή. Ποιος «ξέχασε» να γράψει στη σύμβαση την υποχρέωση επιστροφής των χρημάτων; Ποιος ευθύνεται για αυτό; Στις σχετικές εισηγήσεις τονιζόταν ότι δεν αλλάζει το συνολικό συμβατικό τίμημα. Όντως το συμβατικό τίμημα μπορεί να μην αλλάζει, αλλά η τιμή ανά τόνο λιγνίτη να αυξάνεται. Έτσι η ΔΕΗ Α.Ε. με τον ίδιο προϋπολογισμό να αγοράσει τελικά τη μισή ποσότητα λιγνίτη από αυτή που αρχικά είχε συμφωνήσει, αφού η τιμή του λιγνίτη ανά τόνο θα έχει αυξηθεί κατά πολύ. Μάλλον πρόκειται για περίπτωση «δημιουργικής λογιστικής».
4. Ποια η τιμή του κυβικού που πληρώθηκε για κάθε μονάδα στην σχέση εκμετάλλευσης; Ποια είναι η τιμή του κυβικού που πλήρωνε η ΔΕΗ Α.Ε. για αντίστοιχες εργασίες στα λιγνιτωρυχεία της; Υπάρχει έκθεση που αναφέρει ότι το κόστος του κυβικού είναι εξαιρετικά υψηλό, ήδη πριν από την συμφωνία για την σχέση εκμετάλλευσης;
5. Ποια είναι η κατάσταση αυτού που δήθεν θα μπορέσει να χρηματοδοτήσει την αναγκαία μετεγκατάσταση του χωριού όταν θα έχει καλοπληρωθεί και τα υπόλοιπα 3-5 εκατομμύρια τόνους εκτός του οικισμού; Τι λένε οι ισολογισμοί του 2014 και 2015 καθώς και οι αντίστοιχες παρατηρήσεις των οικονομικών ελεγκτών; Ποια είναι η οικονομική κατάσταση των μετόχων και ποια της εταιρίας;
6. Ο προμηθευτής διαθέτει ή όχι τεχνογνωσία για την εκμετάλλευση του λιγνιτωρυχείου; Μπορεί να βεβαιώσει κάποιος ότι όποια συμφωνία και εάν υπάρξει αυτή θα βασίζεται σε αντικειμενικά στοιχεία προερχόμενα από επιστημονικά τεκμηριωμένη μελέτη – έρευνα του Προμηθευτή; Πόσα προγράμματα έχει καταθέσει και αναιρέσει στην πράξη τα τελευταία 10 χρόνια; Μήπως τελικά δεν έχει τα εχέγγυα να διαχειρίζεται εθνικό πλούτο και στηρίζεται οικονομοτεχνικά σε μεγαλοεργολάβους;
7. Τα διάφορα δάνεια που έχουν δοθεί κατά καιρούς από τη ΔΕΗ Α.Ε. με τι εγγυήσεις δόθηκαν; Οι εγγυήσεις αυτές ήταν σωστά αποτιμημένες για το ρίσκο που αναλάμβανε η επιχείρηση;
8. Ποια είναι τα συμπεράσματα από το ερευνητικό πρόγραμμα που πραγματοποίησε η ΔΕΗ Α.Ε.; Προβλέπεται η δυνατότητα να παραχθεί λιγνίτης φθηνότερος που να επιτρέψει την επιστροφή των χρημάτων; Υπάρχει οικονομικά εκμεταλλεύσιμο κοίτασμα το οποίο πρόσφατα σκεπάστηκε με αποθέσεις αγόνων; Υπάρχει λιγνίτης που πετάχτηκε στις αποθέσεις; Υπάρχουν εκσκαφές που δεν δικαιολογείται η πραγματοποίησή τους οικονομικά και τεχνικά; Τι συμπεράσματα υπάρχουν για τη συμπεριφορά του εκμεταλλευτή απέναντι στη ΔΕΗ Α.Ε.; Τι συμπεράσματα υπάρχουν για την ορθολογική ή όχι εκμετάλλευση του λιγνιτωρυχείου καθώς και την περιβαλλοντική αποκατάσταση; Ποια θα είναι τελικά η τιμή ανά τόνο λιγνίτη για το υπόλοιπο του κοιτάσματος;
9. Για ποιον λόγο το λιγνιτωρυχείο Κλειδιού δεν λειτουργεί; Βάσει ποιας μελέτης ορισμένοι λένε ότι τεχνικά δεν μπορεί να αναπτυχθεί το λιγνιτωρυχείο;
10. Ποιες είναι οι ενέργειες που έχουν γίνει από τη ΔΕΗ Α.Ε. για την αντιμετώπιση των όποιων πιθανών προβλημάτων ανάπτυξης, όπως χώροι αποθέσεων, σιδηροδρομική γραμμή κτλ;
11. Η διακίνηση αγόνων στο λιγνιτωρυχείο Κλειδί, με τα σημερινά δεδομένα, θα κόστιζε περισσότερο από τα χρήματα που δόθηκαν στον προμηθευτή για τη διαφορά της σχέσης εκμετάλλευσης;
12. Για ποιον λόγο έγινε και πληρώθηκε η απαλλοτρίωση του χωριού Κλειδί; Μήπως μόνο για την εξυπηρέτηση των ιδιωτών που ήθελαν την ευόδωση του σχεδίου ΜΙΚΡΗ ΔΕΗ;

Αναμένουμε τις απαντήσεις στα ερωτήματά μας.
Θεωρώντας ότι η διοίκηση προασπίζεται με κάθε νόμιμο μέσο τα συμφέροντα της ΔΕΗ Α.Ε., πιστεύουμε ότι θα καταβληθεί κάθε δυνατή προσπάθεια για:

1. την ομαλή λειτουργία του λιγνιτωρυχείου Αμυνταίου
2. την επαναλειτουργία του λιγνιτωρυχείου Κλειδιού με δικά της μέσα προκειμένου το υφιστάμενο δυναμικό να μπορεί να συμβάλει ουσιαστικά στην ανάκαμψη της επιχείρησης και να δώσει οριστική λύση στα προβλήματα τροφοδοσίας του ΑΗΣ Μελίτης.
3. την αναζήτηση και απόδοση ευθυνών για το σκάνδαλο της Φλώρινας, τόσο στον Προμηθευτή όσο και σε όσους επέτρεψαν τις συγκεκριμένες εξελίξεις».